Uma matéria publicada pelo G1 provocou debate nas redes sociais ao afirmar que níveis mais altos de testosterona não transformam automaticamente alguém em um soldado melhor ou em um homem mais forte. O texto foi divulgado após o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, anunciar exames anuais para identificar deficiência de testosterona em militares com 30 anos ou mais. O tratamento, segundo o Pentágono, seria opcional e destinado apenas a quem apresentasse deficiência hormonal.
A abordagem do portal, porém, foi criticada por internautas que consideraram o título excessivamente ideológico e simplista. Isso porque a testosterona possui relação reconhecida com massa muscular, força, saúde óssea, libido e produção de espermatozoides. Portanto, afirmar que o hormônio não influência a força pode gerar uma interpretação equivocada. O ponto defendido pelos especialistas é mais específico: elevar artificialmente a testosterona acima dos níveis normais não garante melhor desempenho militar, coragem, disciplina ou capacidade de tomar decisões sob pressão.
Médicos ouvidos internacionalmente também questionaram a realização de exames em massa sem que os militares apresentem sintomas. Diretrizes médicas costumam recomendar o tratamento apenas quando há sintomas acompanhados de níveis baixos confirmados, pois o uso desnecessário pode trazer efeitos adversos, incluindo alterações hormonais e problemas de fertilidade.
A crítica, portanto, não deve ignorar a ciência, mas pode ser direcionada à forma como o assunto foi apresentado. Reduzir o debate à frase de que “mais testosterona não faz um homem mais forte” mistura força física, masculinidade e competência militar como se fossem exatamente a mesma coisa. Um bom soldado depende de treinamento, preparo psicológico, disciplina, inteligência e capacidade física — enquanto a testosterona é apenas um dos diversos fatores biológicos envolvidos.
