A situação da ex-deputada federal Carla Zambelli voltou a repercutir após decisões da Justiça italiana sobre seu processo de extradição. Em uma das decisões divulgadas anteriormente, a Corte de Apelação da Itália rejeitou os argumentos da defesa de que a parlamentar teria sido vítima de perseguição política ou de um julgamento parcial conduzido pelo ministro Alexandre de Moraes. Os magistrados afirmaram que a condenação ocorreu de forma colegiada no Supremo Tribunal Federal (STF), afastando a tese de influência pessoal no julgamento.
Posteriormente, a Corte de Cassação, instância máxima da Justiça italiana, anulou a decisão que autorizava a extradição de Zambelli e determinou uma nova análise do caso. Segundo a defesa da ex-deputada, a Corte identificou falhas na decisão anterior, o que permitiu que ela deixasse a prisão enquanto aguarda o novo procedimento judicial.
A defesa de Zambelli sustenta que a ex-parlamentar não recebeu um julgamento justo no Brasil e continua contestando as decisões do STF. Já as autoridades brasileiras afirmam que as condenações seguiram o devido processo legal e possuem trânsito em julgado, ou seja, não cabem mais recursos no Brasil.
O caso tem sido acompanhado de perto por apoiadores e críticos da ex-deputada. Enquanto seus defensores veem as decisões italianas como um sinal de preocupação com o processo brasileiro, opositores argumentam que a anulação da extradição não representa uma absolvição, mas apenas a necessidade de reavaliar aspectos jurídicos do pedido.
