Uma jornalista anunciou sua saída da GloboNews após anos de atuação na emissora e afirmou que decidiu encerrar o ciclo por discordar dos rumos adotados pelo canal. Em publicação sobre sua despedida, a comunicadora declarou que estava cansada daquilo que chamou de “falsa neutralidade” no jornalismo televisivo.
Segundo ela, o espaço dedicado às reportagens teria diminuído gradualmente, enquanto análises, opiniões e debates entre comentaristas passaram a ocupar uma parcela cada vez maior da programação. A jornalista argumenta que o foco excessivo em interpretações acaba afastando o público dos fatos e aproximando a cobertura de disputas narrativas.
Na avaliação da profissional, o jornalismo deveria priorizar a apuração, a investigação e a apresentação de informações verificadas, permitindo que os espectadores formem suas próprias conclusões. Ela também criticou o que considera um alinhamento excessivo de opiniões entre alguns comentaristas presentes nos programas da emissora.
A declaração gerou repercussão nas redes sociais. Enquanto alguns internautas concordaram com as críticas e afirmaram sentir falta de mais reportagens e menos debates opinativos, outros defenderam o formato adotado pelos canais de notícias 24 horas, argumentando que análises e contextualizações são importantes para ajudar o público a compreender acontecimentos complexos.
Até o momento, a GloboNews não comentou publicamente as declarações da ex-colaboradora. O episódio reacendeu discussões sobre os limites entre informação, análise e opinião no jornalismo contemporâneo e sobre o papel dos canais de notícias na formação da percepção pública dos acontecimentos.
