Durante entrevista no programa Roda Viva, o ministro do STF Gilmar Mendes foi questionado sobre as diferenças em suas críticas à Operação Lava Jato e aos inquéritos relacionados à tentativa de golpe de Estado e aos atos antidemocráticos. A pergunta foi feita pelo jornalista Vladimir Netto, que indagou por que o ministro apontava abusos na Lava Jato, mas não fazia críticas semelhantes às investigações mais recentes.
Em sua resposta, Gilmar afirmou que viveu a Lava Jato de maneira diferente porque participou diretamente do julgamento de diversos casos relacionados à operação no Supremo Tribunal Federal. Segundo o ministro, sua visão foi construída a partir da análise dos processos e das decisões tomadas pela Corte. Já em relação aos inquéritos mais recentes, ele disse que, em muitos aspectos, acompanhou os fatos principalmente por meio das informações divulgadas pela imprensa e do debate público.
Gilmar Mendes é um dos principais críticos dos métodos adotados pela Lava Jato e, ao longo dos anos, apontou supostos excessos, como prisões preventivas prolongadas, vazamentos seletivos e possíveis violações de garantias processuais. O ministro já declarou em outras ocasiões que a operação “errou a mão” em determinados momentos e que alguns de seus métodos precisavam ser revistos.
A troca de perguntas e respostas voltou a repercutir nas redes sociais, reacendendo o debate sobre a atuação do STF, os limites das investigações e a comparação entre a Lava Jato e os inquéritos relacionados aos atos antidemocráticos e à suposta tentativa de golpe de Estado.
