Voltou a circular nas redes sociais um vídeo de uma sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) em que o ministro André Mendonça sugere, de forma hipotética, que os próprios ministros da Corte abrissem seus sigilos bancário e fiscal para discutir os limites da quebra de sigilo em investigações.
Durante o debate, Alexandre de Moraes interrompe a fala de Mendonça para contestar a comparação, dando início a uma discussão jurídica entre os dois ministros. O episódio gerou grande repercussão e passou a ser compartilhado como se estivesse relacionado a investigações recentes.
No entanto, verificações de agências de checagem mostram que essa interpretação é enganosa. O vídeo é de uma sessão realizada em abril de 2025, durante o julgamento de um recurso sobre os limites da quebra de sigilo de dados em investigações criminais, e não tem relação com casos recentes, como as investigações envolvendo o Banco Master ou outras operações atuais.
Na ocasião, André Mendonça defendia que medidas de quebra de sigilo fossem direcionadas apenas a pessoas previamente identificadas na investigação, enquanto Alexandre de Moraes apresentou entendimento diferente sobre o alcance dessa medida. O debate ocorreu dentro da análise do caso e não resultou em qualquer decisão para que ministros do STF abrissem seus próprios sigilos.
