A poucos dias da eleição presidencial, a Revista Piauí divulgou uma extensa reportagem baseada em mensagens extraídas do celular do banqueiro Daniel Vorcaro envolvendo o candidato Flávio Bolsonaro. O material mostra que uma parte central das conversas estava relacionada ao financiamento de “Dark Horse”, cinebiografia sobre Jair Bolsonaro, incluindo cobranças por parcelas destinadas à produção.
Segundo a publicação, foram encontrados dezenas de registros entre Flávio e Vorcaro, além de ligações e encontros marcados. Nas mensagens preservadas aparecem referências ao filme, ao andamento da produção e a pagamentos. Flávio já havia afirmado publicamente que procurou Vorcaro em busca de investimento privado para a obra e nega ter oferecido qualquer vantagem em troca dos recursos.
A própria reportagem, entretanto, afirma que parte das mensagens anteriores não pôde ser recuperada porque havia conversas temporárias e que a investigação ainda tenta esclarecer a origem, o destino e a finalidade de parte dos recursos movimentados. Portanto, o material reforça a ligação das conversas com o projeto cinematográfico, mas não permite afirmar definitivamente que todos os contatos entre os dois trataram exclusivamente do filme.
A divulgação tão próxima da votação também reacendeu o debate sobre o impacto de reportagens envolvendo candidatos na reta final de uma eleição. Para você, revelações desse tipo às vésperas da votação são de interesse público ou acabam interferindo excessivamente no processo eleitoral?
