A influenciadora Bel Sincera criticou nas redes sociais o que classificou como uma postura hipócrita de setores da esquerda: defender mudanças na política de drogas e, ao mesmo tempo, condenar as apostas esportivas pelo risco de dependência. “Sou a favor da legalização das drogas, mas sou contra as bets porque vicia! Oi?”, escreveu, usando ironia para questionar a diferença de tratamento dada aos dois temas.
O risco de dependência relacionado às apostas é reconhecido oficialmente. Desde julho de 2026, a regulamentação federal passou a exigir que propagandas de bets exibam advertências como “Apostar pode causar dependência” e “Aposta não é investimento”. O mercado brasileiro também passou a operar sob autorização federal, com dezenas de empresas habilitadas pela Secretaria de Prêmios e Apostas.
Já no debate sobre drogas, o cenário jurídico é diferente. Em 2024, o STF decidiu retirar os efeitos penais do porte de maconha para consumo pessoal e estabeleceu a presunção de usuário para quem estiver com até 40 gramas ou seis plantas-fêmeas. A decisão, porém, não legalizou a venda nem o tráfico de maconha. Para Bel Sincera, colocar o risco de vício como argumento contra as bets enquanto se defende maior liberalização das drogas expõe uma contradição política. E você, acha que existe hipocrisia nessa posição ou considera que apostas e drogas devem ser analisadas de formas diferentes?
