A jornalista Malu Gaspar criticou a atuação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), no caso envolvendo o jornalista maranhense Luís Pablo e reportagens relacionadas ao ministro Flávio Dino.
“Constranger um jornalista a não exercer sua profissão por medo de ser preso é coisa de ditador”, afirmou Malu Gaspar ao comentar o episódio.
A controvérsia envolve uma investigação que alcançou pessoas apontadas como fontes de informações utilizadas pelo jornalista. Moraes autorizou medidas de busca e apreensão no âmbito do caso, que apura, entre outros pontos, a obtenção e o repasse de informações relacionadas à segurança de Flávio Dino.
Luís Pablo publicou reportagens envolvendo Dino e informações sobre veículos oficiais do Tribunal de Justiça do Maranhão. O jornalista nega ter cometido irregularidades e afirma que atuou dentro do exercício de sua profissão, utilizando informações obtidas por meio de fontes.
Para Malu Gaspar, o episódio levanta preocupações sobre a liberdade de imprensa e a garantia constitucional do sigilo da fonte. A jornalista argumenta que medidas capazes de identificar ou intimidar fontes podem comprometer o trabalho da imprensa e dificultar a divulgação de informações de interesse público.
O caso provocou debate no meio jurídico e jornalístico sobre os limites entre investigações conduzidas pelo Estado e as garantias constitucionais asseguradas aos profissionais de imprensa.
Por outro lado, ministros do STF têm defendido que a liberdade de imprensa e o sigilo da fonte não impedem a investigação de eventuais crimes. O episódio segue gerando repercussão justamente pela discussão sobre até onde uma investigação pode avançar sem comprometer direitos fundamentais ligados ao exercício do jornalismo.
