Colunista da Globo que aprovou prisão de Bolsonaro, diz estar preocupada com a falta de limites do STF

A colunista da Globo, que em momentos recentes chegou a apoiar a prisão de Bolsonaro, agora levanta um alerta: o país precisa se preocupar com o que ela define como autoritarismo do Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo a jornalista, a dificuldade do Brasil não se limita mais à ameaça de golpes, mas se estende ao poder sem freios de algumas instituições.

Ela argumenta que, após superar tensões políticas e crises institucionais, o país se depara com outro desafio: a atuação de um Judiciário que, em sua visão, tem avançado em áreas que deveriam ser de competência do Legislativo e do Executivo. O excesso de decisões monocráticas e a centralização de poder são apontados como sinais preocupantes.

A colunista ressalta que a defesa da democracia não se encerra com a prisão de opositores políticos; é necessário garantir equilíbrio entre os poderes e limites claros para evitar abusos. Para ela, o STF precisa agir com cautela, evitando medidas que possam ser interpretadas como autoritárias ou que concentrem demasiado poder em suas mãos.

O alerta da jornalista é direto: o Brasil venceu episódios de golpismo, mas ainda enfrenta riscos reais quando instituições essenciais operam sem limites claros. Para preservar a democracia, é necessário que todos os poderes estejam sujeitos a freios e contrapesos efetivos, evitando que a concentração de poder comprometa direitos e garantias fundamentais.