A possibilidade de Jair Bolsonaro obter liberdade antes da eleição voltou ao debate após sua defesa protocolar, em 25 de setembro, uma ação no Supremo Tribunal Federal pedindo uma liminar pela liberdade do ex-presidente e a revisão de sua condenação. Segundo a CNN Brasil, os advogados passaram a usar posições adotadas por Alexandre de Moraes e pelo procurador-geral Paulo Gonet no caso Banco Master para sustentar que haveria contradições em relação ao tratamento dado anteriormente ao processo de Bolsonaro.
Entre os argumentos apresentados estão o chamado princípio acusatório e questionamentos sobre a cadeia de custódia de provas digitais. A defesa afirma que determinadas garantias processuais defendidas no caso envolvendo Moraes não teriam recebido o mesmo tratamento no processo do ex-presidente. O Topic News classificou a situação como uma possibilidade de Bolsonaro conseguir liberdade antes da eleição e afirmou que a estratégia busca obrigar o STF a enfrentar essas alegadas diferenças de entendimento.
Até agora, porém, não há decisão determinando a soltura de Bolsonaro, e o pedido ainda depende da análise do STF. Por isso, “pode ser solto” é mais fiel às informações disponíveis do que afirmar que ele “deve ser solto”. Na sua opinião, o STF deveria reavaliar o caso diante dos argumentos apresentados pela defesa?
