A decisão do governo Lula de desapropriar sete propriedades rurais para destiná-las a assentamentos ligados ao Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) reacendeu um debate sensível e carregado de controvérsia no país. A medida, anunciada nesta quinta-feira (27), ocorre poucos dias após o 14º Encontro Nacional do MST, em Salvador, evento marcado por cobranças diretas ao Palácio do Planalto por mais rapidez na agenda agrária, o que reforça a percepção de que o governo age sob pressão política de um movimento historicamente associado a invasões e radicalização.
Embora o discurso oficial sustente que as áreas são “improdutivas” e que a ação cumpre a função social da terra prevista na Constituição, críticos alertam para o risco de insegurança jurídica no campo. Proprietários rurais veem na decisão um sinal preocupante de que o direito à propriedade pode ser relativizado conforme conveniências políticas, especialmente quando algumas das fazendas já estavam ocupadas ilegalmente antes da desapropriação, o que, para muitos, premia a invasão em vez de coibi-la.
As áreas atingidas incluem fazendas em São Paulo, Rio Grande do Norte, Mato Grosso e Rio Grande do Sul, totalizando milhares de hectares transferidos para assentamentos. O governo afirma que o Incra fará avaliações técnicas e poderá até isentar indenizações caso encontre irregularidades, mas esse ponto também gera críticas, já que abre margem para disputas prolongadas e prejuízos aos antigos donos, muitas vezes sem condenação judicial prévia.
Para opositores, a iniciativa revela uma estratégia ideológica do governo Lula, que prefere fortalecer sua relação com o MST — tratado por muitos como um movimento extremista — em vez de priorizar políticas que incentivem produtividade, segurança no campo e diálogo institucional. Em um país que depende fortemente do agronegócio, a desapropriação sob forte influência política é vista como um passo arriscado, capaz de aprofundar divisões e minar a confiança de quem produz e investe no setor rural.
